SERIE WEB: OUT WITH DAD

Una quinceañera enamorada de su mejor amiga irá descubriendose a si misma.

LECTURAS INCLUSIVAS

Una mirada a la Biblia desde una perspectiva LGBT

CORTOS Y VIDEOS DE TEMÁTICA LGBT

Historias que nos reflejan e inspiran

Mostrando entradas con la etiqueta homosexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta homosexualidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de enero de 2012

Extracto de carta del obispo retirado y teólogo John Shelby Spong a Rowan Williams, actual arzobispo de Canterbury.


Extracto de carta del obispo retirado y teólogo John Shelby Spong a Rowan Williams, actual arzobispo de Canterbury (creo que la carta es de 2007, pero merece la pena recuperarla) que nos ha enviado el Área de Asuntos Religiosos de la FELGTB:
“…No es una elección o un pecado; así como ser zurdo, hombre o mujer, o negro o incluso transgénero no es elección ni pecado. Todos nosotros simplemente despertamos ante estos aspectos de nuestra identidad. Tal verdad es tan elemental y está tan bien documentada que solamente ojos l…lenos de prejuicio pueden no reconocerlo. Nadie en los círculos intelectuales hoy sigue dando a ese punto de vista credibilidad alguna(refiriéndose a que a las personas LGTB se les tenga que restar inclusividad e igualdad por razón alguna).
Luego declinas invitar a Gene Robinson (obispo abiertamente homosexual, con pareja) a la Conferencia de Lambeth en 2008. Todos los obispos homosexuales armarizados son invitados. El honesto no es invitado. ¿Puedo nombrar los obispos gays que han servido, durante mi carrera en activo, en la Iglesia Episcopal y en la Iglesia de Inglaterra? Creo que tu también. ¿Estás sugiriendo que el no ser honesto es una virtud?
…Luego citas la biblia como táctica para apoyar tu posición… La Biblia fue usada para justificarla divinidad de los reyes en 1215, para oponerse a Galileo en el siglo XVII, para oponerse a Darwin en el siglo XIX, para apoyar la esclavitud y apartheid en los siglos XIX y XX, para evitar que las mujeres fueran educadas, para que votasen y fueran elegidas en los siglos XX y XXI. Hoy se continúa citando para seguir oprimiendo y rechazando a las personas gays. La Biblia ha perdido cada una de esas batallas. Perderá la presente batalla, y tu, amigo, estarás de la parte errónea de la historia, la parte errónea de la moral y la parte errónea de la verdad…“
La carta íntegra:
Ver más
–
Área de Asuntos Religiosos – FELGTB

Este artículo fue tomado de: cristianosgays.com

sábado, 28 de enero de 2012

Los pastores de la diversidad: Las iglesias que sí aprueban los matrimonios homosexuales.


Tomado de cristianosgays.com
"En emeequis, periodismo indeleble con  Fotografías de  Christian Palma.
El discurso se endurece. La Iglesia católica ha recurrido a la alarma. Dicen que Dios está enojado por el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad que, dentro de esas uniones, crezcan niños. El mensaje eclesial es uno, aunque bajo distintas formas: es“contra natura”. El cardenal Norberto Rivera es cabeza de esas voces. Y a su llamado convergen el Frente Ecuménico de México, integrante de unas 10 mil denominaciones cristo-céntricas en el país, entre éstas las iglesias ortodoxa, luterana, anglicana, diversas expresiones evangélicas y la católica. Pero no son las únicas voces religiosas. Hay iglesias y pastores de otras denominaciones que tienen su propia versión sobre este tema. Que han encontrado en La Biblia y en otros textos las bases para no censurar las uniones entre homosexuales. Son los pastores de la diversidad.
Jorge Sosa y Rodolfo Albarrán iniciaron su vida religiosa al amparo de la Iglesia católica. Pero luego se alejaron de ésta. Sus convicciones los llevaron a buscar a Dios por otros caminos. El 27 de enero de 1997 ambos dejaron atrás su vocación
católica inicial. Ese día terminaron su formación en el Colegio Samaritano de la Fraternidad Universal de Iglesias de la Comunidad Metropolitana y, con ello, recibieron los ministerios religiosos que por años ejercieron.
Ese mismo año se dieron el “Sí”. Tomados de la mano escucharon las palabras con que rubricaban su enlace: “El amor les ha unido y han quedado unidos hasta que la muerte del amor les separe”. Desde entonces, y al menos para propósitos religiosos, se convirtieron en marido y marido.
Albarrán es filósofo de formación y hoy es el pastor de la Iglesia de la Reconciliación, en la colonia Obrero Popular, en Azcapotzalco. No es difícil distinguir el edificio que alberga su templo: bajo el sencillo campanario, un arcoiris atraviesa
la mitad de la fachada pintada de blanco.
Al comenzar la plática, el hombre se muestra dolido ante el tono de las declaraciones de la jerarquía católica en torno al debate sobre los matrimonios gays y su derecho a la adopción.“Promueven el odio ante lo que es un acto de justicia”, dice. “Respecto de la adopción, la Ciudad de México adquiere desde el punto de vista jurídico y de derechos humanos, un avance de nivel internacional. Si no están de acuerdo algunas iglesias, éstas deberían respetar la decisión de las personas. Muchas parejas de hombres y de mujeres han formado niños completamente integrados a la sociedad y eso ha existido desde siempre”.
Albarrán cita el libro Las bodas de la semejanza, publicado en 1994 por John Boswell, reconocido historiador de la Universidad de Yale, dedicado a temas de religión y diversidad sexual. El especialista tradujo directamente del griego antiguo al inglés y publicó manuales litúrgicos en los que se bendecían a parejas de hombres o mujeres en la Europa premoderna.
Boswell citó las uniones de Sergio y Baco y de Felícitas y Perpetua entre los siglos III y V, durante la última etapa del Imperio Romano. Los cuatro murieron como mártires, perseguidos por sus ideas religiosas. Y los cuatro fueron santificados.
“En el siglo XII aún se celebraban las uniones de personas del mismo sexo. Ahí están los documentos”, sostiene Albarrán. “Después el cristianismo, el desarrollo social y legal moldearon como única condición la heterosexualidad”.
“Decir que aceptan a los homosexuales, pero no las prácticas homosexuales es una contradicción. Las parejas pueden decidir compartir sus vidas. Si se agrede a la gente con que Dios te abomina, con que San Pablo dice, sin ver el contexto
en que está escrito, se lastima a la gente”
.
Desde 1981, cuando se fundó la Iglesia de la Reconciliación, han ocurrido bajo su ley 340 uniones entre personas del mismo sexo. Al final se les dice a todos, como se hiciera a los cristianos primitivos ocultos en catacumbas romanas: “El amor les ha unido y han quedado unidos hasta que la muerte del amor les separe”.
No fue el caso de Jorge Sosa y Rodolfo Albarrán. Fueron separados por la muerte en noviembre de 2009, tras una pulmonía fulminante que atacó a Jorge. “Ha sido duro, terriblemente duro”, dice Albarrán, mientras mira la cajita de cenizas de su esposo, colocada bajo su estola sacramental estampada con la imagen de la Virgen de Guadalupe.
Francisco Javier Lagunes es padre. Es capellán laico de la Iglesia Unitaria. En los últimos tres años ha asistido a seis uniones religiosas: dos entre heterosexuales, dos entre hombres y dos entre mujeres.
–¿Por qué que la Iglesia protestante se unió a la jerarquía católica en el rechazo a las parejas homosexuales?
–No hay comparación entre Martín Lutero y sus seguidores. Cien años después de su muerte, inició la versión fundamentalista de confundir el mensaje divino con el texto de la Biblia. Los protestantes hicieron una teología inexistente
en la Biblia y la asentaron en la idea fundamentalista.
–¿Existe alguna parte del Evangelio o el Nuevo Testamento que condene el homosexualismo?
–El concepto sobre la homosexualidad fue acuñado en 1869 por la psiquiatría. Es un concepto con poco más de un siglo e inexistente en el Nuevo Testamento. Todo el debate bíblico se reduce a dos palabras y su complicado significado: arsenokoites y malakoi. No importa qué quiso decir el griego de la época, sino que la comunidad cristiana posterior le asignó ciertos significados ajenos al original. Las palabras refieren a los que se acuestan con hombres y a los afeminados. Pero quien traduzca de esta manera no lee la Biblia, sino que aplica su ideología.
La Iglesia Unitaria está del lado del amor y por eso celebramos con gusto las uniones de personas del mismo sexo, porque donde está el amor, está lo más sagrado.
Las parejas gays ya tienen hijos, tanto por sus relaciones heterosexuales anteriores, como por adopción o concepción individual. Estos niños ya viven en el contexto de este tipo de parejas. Pero como no hay reconocimiento legal a esta realidad, estos niños viven en una situación de discriminación, porque tienen la mitad de posibilidades de acceder a la seguridad social que tienen los hijos de las parejas heterosexuales.
✱✱✱
En el judaísmo también hay voces discrepantes sobre el tema. No tiene posición única respecto a la unión entre personas del mismo sexo. En México existen dos de las cuatro grandes comunidades de la tradición hebrea con respecto a la interpretación de La Torá y sus libros sagrados: la ortodoxia y el conservadurismo. En otros países existen los movimientos reformista y reconstruccionista.
“El judaísmo es hoy de las religiones más abiertas a estos temas en forma global”, explica Luis Perelman, sexólogo y miembro de la comunidad judía en México. En el judaísmo ortodoxo, la homosexualidad está condenada. Los rabinos de esta rama, como los sacerdotes católicos, rechazan el acto, pero admiten a los homosexuales en sus templos.
Pero, a diferencia de la Iglesia católica, la corriente fundamentalista ha distendido el tema desde el año 2000 y, especialmente, durante los últimos meses.
El gran hito se produjo en diciembre de 2009, cuando la Universidad Yeshiva, en Nueva York, uno de los más importantes centros de estudios de la ortodoxia, organizó un encuentro para escuchar testimonios de judíos gays. La afluencia rebasó la capacidad del foro.
El conservadurismo judío ha conjugado la tradición con la vida moderna. En América Latina no admite la unión de dos personas del mismo sexo, pero esa misma corriente en Estados Unidos y Europa, hace dos años, abrió la posibilidad de que se reconozca la unión y la existencia de rabinos gays y lesbianas con la emisión de una responsa con cinco respuestas.
Cada comunidad es libre de aplicar la que convenga. El criterio no es una imposición vertical, como en el catolicismo.
Un rabino conservador mexicano, Felipe Goodman, que oficia en Las Vegas, es de los mayores defensores de la diversidad sexual.
En México, hace cuatro años, una pareja de mujeres trajo un rabí de Estados Unidos y se esposó en ceremonia religiosa. Perelman habla de un amigo que fue a Estados Unidos y se casó en el movimiento reconstruccionista con otro hombre y acaba de tener un hijo por medio de subrogación de útero.
“A los ortodoxos no les gusta el tema, pero al interior de la comunidad no van a hacer nada. La comunidad conservadora
sabe que ya viene el asunto, pero dejará que las cosas se acomoden por sí solas”
.
El reformismo reconoce desde 1973 la diversidad sexual y cuenta con un departamento específico, que incluso trata el tema transgénero. En sus centros de estudio tienen estudiantes transexuales en formación como rabinos y clérigos.
En los años 60 se integró el Congreso Mundial de Judíos Gays y Lesbianas. Practicantes de la diversidad sexual conformaron sinagogas para tener un espacio donde celebrar la doble condición de homosexual y judío. Tuvieron tal éxito en el cambio de actitud de sus comunidades de origen que hoy regresan a éstas y los grupos de la diversidad pierden miembros.
“En Estados Unidos, Canadá y Europa, la diversidad es un asunto normal que deja de ser tema de discusión. No hay conflicto”, dice Perelman.
El judaísmo y la homosexualidad también tienen historia. Perelman apunta que José El Soñador, el personaje del Génesis, era homosexual. Jonathan estuvo profundamente enamorado del rey David. Y, según Perelman, fue correspondido. Cuando
Jonathan murió en batalla, David le hizo la elegía de que su amor fue mayor que el de las mujeres.
En tiempos recientes, Steve Greenberg se pronunció como el primer rabino ortodoxo abiertamente homosexual. Ha apoyado de manera decidida el filme Temblando ante Dios, documental dirigido por el neoyorquino Sandi Dubowski, quien retrata el miedo, la represión y la confrontación que han de vivir los jóvenes homosexuales nacidos en la ortodoxia.
“El Estado de Israel no realiza uniones entre homosexuales, pero sí reconoce matrimonios celebrados en otros países, incluidos los realizados entre personas del mismo sexo. Si una pareja de hombres o de mujeres se casa en España, por ejemplo, Israel lo admite”.
–Buena parte del debate es sobre la adopción, ¿cuál es la posición del judaísmo?
–Somos 13 millones de judíos en el mundo. Existe la preocupación por mantener la continuidad de la historia del pueblo judío. Pero el judaísmo no sale a convertir gente. En Estados Unidos, la mayoría de los Servicios Familiares Judíos –centros
de apoyos desde la comunidad– ya no tiene problemas con las parejas del mismo sexo. Y los niños criados por ellas se aceptan y se incorporan completamente a las comunidades.
En México, mis amistades homosexuales han dejado de lado el activismo social para pasar una tarde en el cine con sus hijos y atender sus tareas escolares. Son excelentes padres.
–Se dice que serán niños estigmatizados.
–Muchos judíos son las personas más progresistas del mundo. Porque, en el mundo, quienes sabemos de estigma, y lo sabemos desde hace miles de años, somos los judíos.
Miguel Carbonell, constitucionalista
“La Corte no detendrá la reforma”
A menos de un día de que venciera el plazo legal para presentar una controversia constitucional por la aprobación de las bodas entre persona del mismo sexo y su derecho a adoptar en la Ciudad de México, la Procuraduría General de la República (PGR) presentó ante la Suprema Corte de Justicia sus argumentos para frenar ambos hechos.
Para Miguel Carbonell, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, la controversia presentada por la PGR no tiene sustento y la Suprema Corte no detendrá la reforma.
El abogado constitucionalista explica que la PGR fundamentó su acción de inconstitucionalidad en dos argumentos. El primero, su interpretación del artículo cuarto de la Constitución, en el que se dice que se protegen la organización y el desarrollo de la familia, pero orientado a los derechos de los heterosexuales.
“Esto no lo dice la Constitución, es una lectura moral y religiosa. El articulo cuarto no especifica a qué tipo de familias se van a proteger; y en el artículo primero, párrafo tercero, se dice que queda prohibida toda discriminación”.
El segundo argumento es que la adopción por parte de familias homoparentales viola el llamado interés superior del niño, protegido tanto por la Constitución como por los tratados internacionales, particularmente la Convención de las Naciones Unidas sobre derechos del niño de 1989. “Ni la Constitución ni la Convención señalan que los niños deben ser adoptados por padres heterosexuales”.
–¿Qué sigue en el proceso?
–El ministro presidente debe designar a un ministro que elabore el proyecto. Sin embargo, la aplicación de la ley no se suspende y el día 4 de marzo empezarán a celebrarse bodas gay en el DF con absoluta y plena validez. También las parejas que lo deseen podrán iniciar los trámites de adopción.
Para declarar la inconstitucionalidad de una ley se requiere la votación de ocho de los 11 ministros que integran el pleno.
–¿Con la nueva composición de la Suprema Corte qué se puede esperar?
–Será la primera prueba de fuego para el ministro Arturo Zaldívar y para Luis María Aguilar. Espero que hagan una lectura no desde la religión, sino una interpretación estrictamente jurídica con apoyo en los derechos fundamentales que tienen todos los mexicanos."

lunes, 23 de enero de 2012

¿MATRIMONIO HOMOSEXUAL AMENAZA EL FUTURO DE LA HUMANIDAD?


(Tomado totalmente de www.cristianosgays.com)
Por su interés, reproducimos la columna que Jean Wyllys, primer diputado abiertamente gay de Brasil, ha publicado tras las recientes declaraciones de Joseph Ratzinger en las que este condenaba una vez más contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, que considera una amenaza para el porvenir de la humanidad. La traducción al castellano es de Bruno Bimbi, activista LGTB argentino:
El papa Benedicto XVI dijo que el matrimonio homosexual “amenaza el futuro de la humanidad”.
Yo pensaba que lo que lo amenazaba eran las guerras (muchas de ellas, étnicas o religiosas), el hambre, la miseria económica, la desigualdad y las injusticias sociales, la violencia, el tráfico de drogas y de armas, la corrupción, el crimen organizado, las dictaduras de todo tipo, la supresión de las libertades en diferentes países, los genocidios, la polución ambiental, la destrucción de las florestas, las epidemias… Pero el papa, aun siendo consciente de todos esos males y de que su institución —la Iglesia católica apostólica romana— contribuyó con muchos de ellos a lo largo de la historia occidental, dijo que la humanidad está amenazada por el hecho de que dos hombres o dos mujeres se amen y, por eso, decidan construir un proyecto de vida en común y obtener el reconocimiento legal de esa unión para gozar de derechos ya garantizados a los heterosexuales.
El amor y la felicidad como amenazas contra la humanidad: fue lo que dijo Benedicto XVI.
¡¿El amor, una amenaza?!
De todos los desatinos del papa, este fue el que más me chocó. Tal vez porque su afirmación extravagante y anacrónica viola directamente mi dignidad humana como homosexual visible y orgulloso de mi orientación sexual y de mi formación científica (sí, porque la afirmación de Benedicto XVI parte de la creencia absurda de que el matrimonio civil igualitario va a transformar a todos los hombres y mujeres en homosexuales y va a impedir que todas las mujeres de la tierra recurran a las técnicas de reproducción artificial).
El amor, como la fe, es inexplicable: se siente o no. No hay diccionario que pueda definirlo; sólo el poeta puede decir algo —”fuego que arde sin verse, herida que duele y no se siente”—, pero para entenderlo, es preciso sentir todo lo que el papa, los cardenales, los obispos, los curas, por las reglas del trabajo que eligieron desde jóvenes, tienen prohibido sentir, ya sea por otro hombre o por una mujer.
Tal vez por eso no entienden.
Pero el amor nunca puede ser una amenaza para la humanidad; antes, sí, una salvación para sus peores males, un antídoto contra los venenos que la intoxican, una vacuna contra las enfermedades que la afligen. El papa está equivocado de cabo a rabo. No entendió nada de nada.
Sin embargo, aunque no haya entendido, debería tener un poco de responsabilidad. Sus palabras tienen poder, influencia, entran en la cabeza y en el corazón de millones de personas en el mundo entero. Podría usarlas para hacer el bien. En vez de dedicar tanto tiempo y esfuerzo en injuriarnos a los homosexuales —confieso que no consigo entender el porqué de esa obsesión que tiene con nosotros—, el papa podría colocarse en la lucha contra los verdaderos males que amenazan, sí, a la humanidad. Esos que matan millones, que arruinan vidas, que condenan a pueblos enteros.
Benedicto XVI no puede continuar difundiendo el odio y el prejuicio contra los gays. No puede decir que nosotros, sólo por amar, sólo por reclamar que nuestro amor sea respetado y reconocido, somos “una amenaza”. Por otra parte, porque ese tipo de frases tiene una historia. “¡Los judíos son nuestra desgracia!” (“Die Juden sind unser Unglück!”), dijo el historiador Heinrich von Treitschke, y esa desgraciada expresión, publicada en la revista alemana Der Sturmer y luego usada como lema por los nazis, terminó en lo que terminó. Los homosexuales también lo sabemos: nuestro destino en la Alemania nazi, donde Benedicto XVI pasó su juventud, era el mismo de los judíos, sólo que en vez de la estrella de David, lo que nos identificaba en los campos de concentración era el triángulo rosa.
La tragedia del nazismo debería haber servido para aprender que el otro, el diferente, no es una amenaza, ni una desgracia, ni el enemigo. Y nosotros, los homosexuales, no amenazamos a nadie. Nuestro amor es tan bello y saludable como el de cualquiera. Y merecemos el mismo respeto y los mismos derechos que cualquiera.
De la misma manera que sucede ahora con el “matrimonio gay”, el matrimonio entre blancos y negros —llamado, en la época, “matrimonio interracial”— ya fue considerado “antinatural y contrario a la ley de Dios” y una amenaza contra la civilización.
En una sentencia de 1966, un tribunal de Virginia que convalidó su prohibición usó estas palabras:“Dios Todopoderoso creó a la razas blanca, negra, amarilla, malaya y roja y las colocó en continentes separados. El hecho de que Él las haya separado demuestra que Él no tenía la intención de que las razas se mezclaran”.
El matrimonio entre alemanes “de raza aria” y judíos también fue prohibido por Hitler. Hasta los evangélicos tuvieron el derecho al matrimonio negado en muchos países durante mucho tiempo, porque eran, también, una amenaza para la Iglesia católica. Parece que algunos pastores no se acuerdan, pero fue así.
En Argentina, que en 2010 aprobó el matrimonio igualitario, la primera gran reforma al Código Civil, en el siglo XIX, fue impulsada por la demanda de los protestantes, que reclamaban por el derecho a casarse. Varias parejas de no católicos se presentaron en la justicia, como ahora hacen los homosexuales. Cuando el país aprobó la ley de creación del Registro Civil, y después el matrimonio civil, en 1888, hubo graves enfrentamientos entre el gobierno argentino y la Iglesia católica, que incluyeron la ruptura de las relaciones diplomáticas con el Vaticano. En el Senado, uno de los opositores al matrimonio civil dijo que, a partir de su aprobación, perdida la “santidad”del matrimonio, la familia dejaría de existir. La ley fue llamada “obra maestra de la sabiduría satánica” por monseñor Mamerto Esquiú, quien dijo sobre los gobernantes argentinos de la época que “se amamantan de los pechos de la gran prostituta, la Revolución Francesa”. Todas las predicciones apocalípticas que fueron hechas contra la ley de matrimonio civil, sin embargo, no se cumplieron.“Anunciaron, garantizaron que el mundo se iba a acabar… pero el mundo no se acabó”.
Pasó más de un siglo, pero las discusiones son las mismas. Los argumentos son los mismos. El papa Benedicto XVI continúa sin entender. No entiende, tampoco, que el matrimonio civil y el matrimonio religioso son dos instituciones diferentes. El matrimonio civil está reglamentado por el Código Civil, que puede ser modificado por el Congreso, mientras que el matrimonio religioso depende de las leyes de cada iglesia: por ejemplo, el matrimonio católico es diferente del judío. El matrimonio religioso se hace en la iglesia, templo, mezquita o terreiro; el civil, en el Registro Civil. Para celebrar el matrimonio religioso en la Iglesia católica, los novios deben ser bautizados o hacer un juramento que substituye el bautismo, y deben realizar un curso previo en la iglesia, lo cual no es necesario para el matrimonio civil, que puede ser celebrado por personas de cualquier religión o por ateos.
El matrimonio religioso, en la mayoría de las iglesias cristianas, es indisoluble; mientras que el civil admite el divorcio. En consecuencia, una persona se puede casar en la iglesia apenas una vez en la vida, pero puede casarse cuantas veces quiera en el Registro Civil, siempre que esté divorciada. El matrimonio religioso, para que produzca efectos jurídicos [N. del T.: en Brasil, pero no en Argentina, donde la ley sólo reconoce el civil], debe ser registrado en el Registro Civil, mientras que los efectos jurídicos del matrimonio civil son inmediatos.
Lo que los homosexuales reclamamos es el derecho al matrimonio civil. El proyecto de enmienda constitucional que estoy impulsando en el Congreso no se mete con el matrimonio religioso, cuyos efectos jurídicos son reconocidos por el artículo 226 § 2 de la Constitución brasileña, que será mantenido tal como está. Mi proyecto legaliza el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, pero no dice nada sobre el matrimonio religioso. De la misma manera que el Estado no debe interferir en la libertad religiosa, las religiones no deben interferir en el derecho civil. Este último es una institución laica, que debe atender por igual las necesidades de aquellos y aquellas que creen en Dios —en cualquier dios o en varios dioses— y también de aquellos y aquellas que no creen.
Llegará el día en que un niño irá a la biblioteca de la escuela para buscar, en los libros de historia, alguna explicación sobre un hecho sorprendente que el profesor comentó en clase: “Hasta principios del siglo XXI, el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres no estaba permitido”. Para nuestro pequeño ciudadano, esa antigua prohibición resultará tan absurda como hoy nos resulta la prohibición del matrimonio entre negros y blancos, o del voto femenino. Y si descubre, en la biblioteca, que hubo un día en que un papa dijo que el matrimonio gay amenazaba a la humanidad, probablemente sentirá la misma repulsión que nosotros sentimos al leer la desgraciada frase de von Treitschke.
Benedicto XVI debería pensar si quiere pasar a la historia de esa manera. Aún está a tiempo. Ojalá que algún día sea capaz de entender y aceptar el amor —cualquier manera de amor y de amar— y hacer aquello que Jesucristo predicaba: “Amarás al prójimo como a ti mismo”.
Jean Wyllys

lunes, 31 de octubre de 2011

Reverendo homosexual de Reino Unido rechaza la homofobia de la Iglesia

El reverendo británico Kelvin Holdsworth, públicamente homosexual, ha rechazado ante medios de comunicación del país europeo la homofobia que la practica totalidad de los líderes católicos llevan a cabo.

Holdsworth, reverendo en la Catedral de la Iglesia Episcopal de Santa María la Virgen, se ha mostrado "avergonzado" por escuchar diariamentedeclaraciones en contra de la igualdad de la población por parte de los líderes católicos.

"El comportamiento de nuestros hermanos, muchos obispos católicos, en los últimos días, ha sido tan desagradable y tan mal juzgado que corre el riesgo de dañar la buena influencia de toda la comunidad cristiana", manifestó el reverendo británico.

Holdsworth defendió que "amenazar a los políticos o denunciar a aquellos que quieran acceder a la dignidad del matrimonio, por decir algunas cosas, me parece ir demasiado lejos".

"Este tipo de comentarios por parte de los líderes de la Iglesia Católica Romana me han producido vergüenza como cristiano. Existe el riesgo de que todas las iglesias parezcan estar fuera de contacto, arrogantes, engreídas y groseras",concluyó Holdsworth.


Fuente: www.universogay.com

viernes, 21 de octubre de 2011

Arzobispado de Turín defiende “terapias reparadoras”


El arzobispado de Turín defiende las “terapias reparadoras” de la homosexualidad y pide que no se limite su financiación.


El arzobispo de Turín, Cesare Nosiglia, ha criticado con dureza una propuesta de ley regional contra la discriminación homófoba, que cuenta con pocas posibilidades de salir adelante. Pero el arzobispado ha ido bastante más allá al defender las peligrosas “terapias reparadoras” de la homosexualidad y pedir que no se pongan límites a su financiación.

La propuesta, presentada en la Asamblea regional por la expresidenta de la región de Piamonte, Mercedes Bresso (del Partido Demócratico, PD) propone simplemente combatir la discriminación“en todos los ámbitos de competencia regional”. Inmediatamente después de que Bresso presentara su texto, que cuenta con muy escasas probabilidades de salir adelante, el centro católico de bioética del arzobispado de Turín envió una carta a Valerio Cattaneo, presidente de la Asamblea regional, en la que se pide, entre otras cosas, que la ley garantice que en ningún caso se considerará al matrimonio entre un hombre y una mujer como “una más” entre las posibles modalidades de unión (ratificando así la heterosexualidad como orientación sexual preferente) y que no se prohibirá la discriminación de las parejas homosexuales respecto a “la familia” en las prestaciones sociales, de trabajo o en el acceso a la vivienda.

Pero lo que más llama la atención es que se pide expresamente que “no sean discriminados, censurados u obstaculizados (también en el acceso a la financiación) a los que, con metodo científico, promueven la tesis que la homosexualidad es curable”. En definitiva, se solicita otorgar cobertura legal y financiera a las peligrosas pseudoteorías acientíficas que la iglesia católica no ha dudado en difundir, por ejemplo, en una página de la web del obispado de Alcalá que dosmanzanas denunció este verano. El propio tono de la carta en sí, cuyo contenido ha sido hecho público por la web River-blog, ilustra bien algunos aspectos del funcionamiento del proceso legislativo en Italia: el arzobispado dicta directamente cuáles deben ser los límites de la ley y se ofrece a discutir un articulado punto por punto.

Tanto Bresso como diversas asociaciones LGTB han emitido comunicados de condena recordando a la opinión pública que estas “terapias” carecen de cualquier valor científico.

Italia y las “terapias reparadoras”

En los últimos años, Italia parece haberse convertido en un lugar de referencia por todos aquellos que pretenden ‘curar’ la homosexualidad. Este tipo de grupos han logrado hacerse un hueco entre las corrientes de opinión mayoritarias y cuentan, además del apoyo decidido de la iglesia católica, con la abierta simpatía de muchos medios. Sus tesis han entrado en la cultura popular que las difunde en canciones y películas.

No es sorprendente, de hecho, que muchos de los participantes en el congreso homófobo y tránsfobo que tuvo lugar el pasado febrero en Pamplona fueran italianos: los centros y asociaciones de este tipo se han multiplicado en Italia sin encontrar demasiada resistencia (el activista Marino Buzzi es uno de los que luchan valientemente contra estas practicas). En 2010, por ejemplo, algunos diarios denunciaron que la ONG católica Trentino Solidale (cuyos proyectos reciben financiación de la provincia autónoma de Trento, gobernada por el PD) financiaba las actividades de uno de estos grupos. Un año después, Trentino Solidale continúa recibiendo fondos públicos, y aunque asegura que aquel grupo ahora prosigue sus actividades por separado, le sigue ofreciendo la posibilidad de presentarse, defenderse y promocionarse en su página web.



domingo, 16 de octubre de 2011

La formidable santidad de Dios

16 de octubre de 2011

Domingo 29ª de Tiempo Ordinario. Año A.

La santidad de Dios emana a través de todos los pasajes de la Biblia de hoy, animándonos a darnos cuenta del poder y la protección que Dios brinda a quienes buscan la justicia.


Tanto en Éxodo 33:12-33 como en Tesalonicenses 1:1-10 hay tensión entre la gloria de Dios y la capacidad de la comunidad para mantener esa visión. Incluso aunque, como Moisés y los perseguidos en Tesalónica, haya ocasiones en las que nos deleitemos en la calidez y el resplandor de esta santidad; sin embargo, tales momentos de singular revelación requieren las luchas de la fidelidad del día a día. Éxodo tiene la visión de un momento en el que la comunidad se resiste a continuar su nuevo sendero. ¡El nuevo camino asusta tanto que la comunidad no puede soportar su plena revelación!

¿Hay momentos en la vida LGBT en los que la plenitud de lo que Dios nos depara es demasiado para que la sobrellevemos?

En 1 Tesalonicenses, Pablo celebra el fiel coraje de una comunidad que ha abrazado esta nueva visión. Usa un lenguaje fuerte para hablar de su fidelidad. Sin embargo, incluso ese momento de visión singular requiere mantenimiento. Pablo escribe para mantenerse en contacto con los Tesalonicenses -para mantener viva la visión: "seguid progresando en el modo de vivir que agrada a Dios" (1 Tesalonicenses 4:1).

En Éxodo 33:12-23, Dios aún está ofendido con el pueblo por la creación del becerro de oro y, por consiguiente, elige no viajar en medio de ellos por el temor a que una nueva provocación conlleve un castigo. El Santo entrará en la Tienda del Encuentro para hablar con Moisés, pero solo después de que una nube envuelva la tienda y mantenga sus conversaciones en privado. Moisés no ve conveniente la distancia impuesta entre Dios y el pueblo hebreo y, una vez más, intercede. Argumenta que si Dios no está dispuesto a hacerse presente en medio del pueblo, no tiene sentido enviarlos a la Tierra Prometida.

Aunque Dios deja claro que lo que le pase a este pueblo de dura cerviz está solo en manos de Dios: "Porque soy misericordioso con quien quiero ser misericordioso, y soy clemente con quien quiero ser clemente" (verso 19), Dios transige como favor a Moisés, quien ama a este pueblo. A Moisés se le da una visión especial de la gloria de Dios cuando es elevado y puesto a salvo en una roca; Dios cubre sus ojos con una mano para protegerlo de la visión de su rostro, y pasa junto a Moisés en toda su gloria.

Dios no trata de esconderse de Moisés. Por el contrario, Dios está ofreciendo a Moisés una oportunidad de gustar ampliamente su Santidad y su poder. Es un gesto íntimo que deja a Moisés con un rostro que brilla tanto que debe ser cubierto (ver Éxodo 34). Dios protege a Moisés de la plenitud de su santidad incluso aunque sea algo bello y formidable. Algunas cosas son demasiado abrumadoras para experimentarlas o pueden inadvertidamente herirnos, aunque sean bellas. Por ejemplo, en nuestra comunidad se ha comprobado que, en algunos contextos, irradiar la gloria de nuestras relaciones es mortal. Hemos tenido que decidir cuándo y dónde es seguro ser honesto sobre a quién amamos, y dejar que nuestro amor brille en toda su gloria.

¿Cuándo has sentido la necesidad de esconder la gloria de tu relación para preservar tu seguridad? ¿Cuándo es apropiado o no hacerlo?

Tras el escudo que Dios levanta para proteger a Moisés hay una intensa gloria. Es importante recordar que el que la gloria a veces esté escondida para protegernos, ¡no significa que Dios no esté presente! Dios está con nosotros en todas nuestras luchas contra la injusticia y bendice la santidad de nuestras relaciones, incluso cuando la Iglesia no lo haga.

Isaías 45:1-7 se dirige al pueblo en el exilio que espera regresar a Jerusalén -estar de vuelta en casa. La santidad y la protección de Dios brillan bajo la forma de Ciro, siervo de Dios, el nuevo gobernante de Persia. Ciro ha abierto la puerta para que los exiliados vuelvan a Jerusalén y reconstruyan el Templo. Los versos 1-7 representan parte de un oráculo de celebración por la entronización de este gobernante ungido, cuya mano derecha Dios ha tomado como símbolo de su aprobación.

¿Cuándo te has sentido exiliado del hogar o de los lugares que son santos para ti? ¿Cómo allanará Dios el camino para tu regreso a este lugar santo?

De nuevo, la gloria de Dios se da a conocer, aunque esta vez a través de las acciones de un gobernante que allana las montañas, despoja de sus ropajes a los gobernantes opresores, rompe las puertas de bronce y las barras de hierro que restringen la libertad. El profeta, como Moisés en Éxodo 33, reconoce que la gloria está a veces escondida: "te entregaré tesoros escondidos y te daré a conocer recónditos secretos" (verso 3). Dios está presente incluso cuando no lo vemos. Isaías nos recuerda, como todos los textos de esta semana, que solo Dios es glorioso.

El Salmo 99 y el Salmo 96 1-9, (10-13)  son salmos de entronización que celebran la presencia santa y estremecedora de Dios en la montaña rodeado de querubines, y el pueblo situado ante el escaño de sus pies. "Sea alabado su nombre grandioso e imponente" (Salmo 99:3). La necesidad de alabar a Dios es porque se enfatiza su santidad: "¡Grande es el Señor y digno de alabanza" (Salmo 96:4). Dios habla a su pueblo desde una columna de nube que les protege de ser arrollados y dañados al ver la plenitud de la gloria de Dios. Estos salmos destacan que Dios es poderoso y justo, y está aquí por todos nosotros, pero espera de nosotros que vivimos según la ley, que es santa

¿Cuándo te has sentido protegido de la plenitud de la gloria de Dios?

Pablo, Silvano (Silas) y Timoteo envían la carta de 1 Tesalonicenses a esta comunidad de fe elegida, que ha sufrido grandemente a manos de los perseguidores. En 1 Tesalonicenses 1:1-10, la santidad de Dios brilla a través de Tesalónica y a lo largo y ancho de Macedonia, y aún más allá, a causa de su espíritu gozoso en medio de la injusticia y porque esta comunidad imita a los discípulos y a Jesucristo. Como Tesalónica, las comunidades LGBT han sido perseguidas con frecuencia. Esta carta nos sirve de recordatorio de que la manera como lidiamos con la persecución, repercute en nuestra relación con el Santo. Cuando nos enfrentamos a la opresión, se afirma la hospitalidad (verso 9) y se presenta como ejemplo. Sin embargo, responder al odio con santidad y hospitalidad es muy difícil de hacer.

¿En qué momento has respondido al odio con santidad? ¿Cómo repercutió este comportamiento en la situación?

La cuestión en Mateo 22:15-22 es sobre gloria -la del César contra la de Dios. ¿Qué pertenece al César? ¿Todo? Entonces, ¿qué queda para César cuando uno le da a Dios lo que es suyo? Jesús fue puesto en medio de una situación artificial, que afectaba al pago de impuestos requerido de todos los ciudadanos por el gobierno romano. Los fariseos y los herodianos, no judíos de Idumea, intentan presentar a Jesús como traidor a Roma, preguntándole si era una violación de la ley judía pagar impuestos al emperador. Jesús hábilmente les devuelve el problema, evitando la trampa. El honor del César y la santidad que se representa en sus monedas no tiene poder real a ojos de Jesús, así que pueden pagarse. Sin embargo, la gloria de César es aparente en todas partes -materialismo, patriotismo, conformismo. ¿Dónde está la visión de la gloria de Dios?

El dominio de César, uno mundano y opresivo, no representa el reino de Dios -uno basado en la justicia y la equidad para todas las personas. El reino de Jesús brilla con la santidad de quienes llevan vidas santas.

¿Quiénes son aquellos que encarnan la gloria radiante de Dios? ¿Cuándo has encarnado al Santo?

Oración inclusiva

Santo Dios,
Tú pasas ante nosotros con gran resplandor.
Tú solo eres Dios y Santo es tu nombre.
Que un brillo de tu gran Santidad nos encienda
para que podamos hacer brillar tu amor sobre las profundidades de la injusticia.  
Danos fuerza y poder para hacer tu trabajo y
danos la seguridad  de que tu permaneces con nosotros bañándonos en tu gran Luz.


TOMADO DE: http://escriturasinclusivas.blogspot.com/

martes, 11 de octubre de 2011

IGLESIAS DE OHIO: APOYO Y RECHAZO POR CARTELES


Real como la vida misma…
La Iglesia Metodista Unida de Toledo contrató una valla publicitaria en la que difundía que “ser gay es un don de Dios”. Otra iglesia ha contraatacado dicho mensaje, contratando una nueva valla publicitaria en la que está difundiendo que “Ser gay no es un regalo de Dios. Perdón, eso solo es el amor y la vida eterna”.
En las últimas semanas dos iglesias de la región estadounidense de Ohio están compitiendo entre sí, buscando una de ellas la difusión de un mensaje a favor de las minorías sexuales y la otra un mensaje en contra de la homosexualidad.
Todo comenzó con la Iglesia Metodista Unida de Toledo, que contrató una valla publicitaria para promocionar la posición a favor de la comunidad LGTB de dicha organización religiosa, difundiendo que “ser gay es un don de Dios”.
Después de una semana de que dicho anuncio haya podido ser visto en la región, la Iglesia de Strayer en la localidad de Maumee ha contratado su propia valla publicitaria, difundiendo que “ser gay no es un regalo de Dios. Perdón, eso solo es el amor y la vida eterna”.
“Estoy un poco sorprendido, porque no ha ocurrido antes. Creemos que es importante expresar nuestra fe de esta manera. Creo que la gente tiene derecho a expresar su fe de la manera que considere oportuna, y creo que ayuda a la comunidad saber qué representa cada iglesia”, manifestó Lynn Braun, de la Iglesia Metodista Unida de Toledo.
Tony Scott, de la Iglesia de Strayer, ha rechazo que sea homófobo, alegando que ama “a todos”.“No hay nada en ese cartel que fomente el odio. Estoy recibiendo correos de gays y lesbianas, pero mi posición me gusta demasiado como para dejar que alguien crea en una mentira. Me encanta esta ciudad demasiado para dejar que una mentira se siembre. La definición que Dios da al matrimonio es la que tiene como fin que dos procreen. Todo lo relacional entre los dos sexos que no tenga ese fin, no viene de Dios”.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More